列表页top

您现在的位置:新闻首页>潮流时尚

优发国际娱乐 《离骚》在西方:典籍翻译与中华文化“走出去”(图)

2017-10-28 04:26重庆新闻网编辑:admin人气:


《离骚》在西方:典籍翻译与中华文明“走进来”(图)2017-08-0808:54来历:

引言

中国现代典籍凝集、承载着中华民族奇异的文明伶俐和基因,典籍翻译是超过异质文明、推动中华文明“走进来”的重要桥梁。新中国成立后,我国对典籍的外译不停很重视,取得了大宗功效。然则,我们也要看到,某些戮力并不是很告成,没有取得预期的效果。其中,最重要的影响要素就是“对文学、文明的跨说话流传与换取的根基译介顺序缺乏应有的认识”。[1]因而,中华文明要走进来,必需具有全球视野,在中外文明换取史的背景下追踪中国文明典籍外传的历史与轨迹,梳理中国文明典籍外译的历史、人物和各种译本。[2]

作为中国诗歌两大源头之一“楚辞”的代表作,《离骚》是一部历经两千多年时间考验的文学典范。其美艳奇特的文字和雄厚的遐想力根植于中国南边的巫鬼文明,浮现出兴旺的艺术生命力。将这一传世鸿篇转化为英语是一个坚苦而庞大的工程。一百多年来,西方《离骚》英译者在不同的历史语境中对这一特殊文本予以翻译,变成了一部自成体系的发达史。相较之下,在翻译的历时长度和译者的参与规模上,中国译界则显明低于西方译界。纵观这一历程,我们不妨发现,典籍的翻译与流传,走出去。遭到了译者集体、翻译战略、翻译改写和流传渠道等多重要素的影响。

《离骚图》

自译抑或他译:典籍翻译中的译者集体

从1879年英国驻华公使帕克(Parker)于《中国评论》(ChinaReviews)揭橥西方第一篇英译《离骚》以来,先后有20多位中外学者参与了《离骚》的翻译,变成了各具风致的版本。译者大致不妨分为三类:

一是以汉学家为主的西方学者。除前述译者帕克外,1895年,《皇家亚洲学会杂志》(Journwouls of the RoywoulsAsitoic Society)揭橥了牛津大学汉学家理雅格(Ji ames Legge)的《离骚及其作者》(The Li Sao PoemtheAuthor)。1947年,疆场记者白英编撰的《小白驹》收录了《离骚》译本。白英是其时对中国战事报道颇有盛名的美国记者,他编撰的一系列游记和诗歌集反映了战时西方人眼中的中国形象。[3]严厉来说,经典散文欣赏50篇。这一译本并非白英翻译,由于白英对中国现代文学和文字所知甚少。对待译本的变成历程,他坦言是“请中国学者翻译那些他们从自己的经验和研究动身以为最妥当翻译的作品,他们的译文由我窜改,窜改后再呈递给他们,直到末了达成一致的意见”[4]“我的职责仅仅是一个编者和订正者,由于我的中文学问不敷以判决如何去翻译中文诗歌的那些奥秘之处。”[5]1959年,英语世界分别出版了两部《离骚》英译本。一部是英国汉学家霍克斯的《南边之歌》,另一部是美国学者约翰逊的《离骚——一首加重痛苦的诗歌》。1996年,由美国汉学家宇文所安(StephenOwen)翻译和编辑的宏篇巨著《中国文学全集》膺选有《离骚》的译文。2008年,美国汉学家戴维·亨顿(DpbummionhadvertisementsHinton)在其所编《中国古典诗歌全集》(Clbummicwouls Chinese Poetry: AnAnthology)中辑录了《离骚》扩充版的译文。2012年,纽约州立大学教授夏克胡(GopwoulsSukhu)出版了专著《离骚新解》(纽约州立大学中国哲学和文明系列)。2013年,俄勒冈大学博士生马思清在博士论文《翻译屈原的“来世”》中第七章翻译《离骚》全文,其译文占全论文篇幅的一半左右。

二是华裔学者。1929年,华裔学者林文庆(Lin Boon Keng)的离骚英译本《离骚,一首遭遇痛苦的悲歌》(The LiSao- An Elegy on EncounteringSorrow)由上海商务印刷馆发行。译文旨在宣扬儒家文明思想和西方专制认识。1975年,旅美作家柳无忌、罗郁正等编译了《葵晔集:相比看全身体检项目及费用。优质美文叙事。三千年中国诗选》(SunflowerSplendor: Three Thousa strongd years of ChinesePoetry)。此书出版时恰逢中美断交、两国封闭社交关连之际,投合了美国国际审视诡秘西方古国的风潮,在美国出版界惹起震荡。[5]其中,《离骚》译文由华裔翻译家柳无忌翻译。2008年,犹他州立大学的中文教授吴伏生在哥伦比亚大学出版社出版的《怎样读中国诗歌》一书中特地论说了“骚体诗”,并附有《离骚》译文以及导读理会。吴伏生的译文主要参考1985年由纽约企鹅出版社发行的霍克斯《离骚》版本,同时以华兹生和宇文所安的《离骚》译本为辅。[7]

三是国际学者。1953年5月北京外文出版社出版由杨宪益、戴乃迭夫妇合译的《离骚及屈原的其他诗作》(Li sao various otherpoems of ChuYua strong-1953)里,离骚译文在音韵和格律上严厉师法豪杰双韵体。[8]1994年,许渊冲在湖南出版社出版的《楚辞》英译本中收录了《离骚》的译文。他强调再现原诗的意美、音美、形美。[9]1996年,译者孙大雨不只借《屈原诗选英译》中的《离骚》翻译,表达其遭遇政治毒害的深切情感,还通过周详的注脚对原文的历史语境举行了深度探究。2006年,卓振英的《楚辞》汉、英对照本作为湖南国民出版社的《大中华文库》系列丛书之一出版,其中收录了《离骚》的译文。

从译者来看,纵观一百多年的《离骚》英译史,西方汉学家和华裔学者是中坚气力。大局部人都是学贯中西、治学严密,有坚固的中西文史学问,在学界享有盛誉。其中,晚期的汉学家多有传教士和社交官的职业和宗教背景。社交官出身的帕克,其《离骚》译本假使在确切性上不能与其后译本相结婚,但是抓住了原诗歌的美学精华,美文600字初中。并伴有猛烈的英国浪漫主义风致。其可读性和时效性,对《离骚》在西方世界的流传,奠定了不可磨灭的进贡。同时,译文中“香草美人”隐喻的整体性意译和对仗句式的运用,都是对中国诗歌保守的继承。看着合肥民众医院四维。不敷为奇的是,译者借译文对中国领土的完整和主权表达了深深的忧愁。晚晴时期的《离骚》译者理雅格,假使从宗教立场上是为了归化中国,但是其文明立场上并未有一种蔑视态度,相同是一种理解的态度。[10]要是将这些晚期译文都贴上“西方中心主义”的标签,不免难免“刻意偏重顽抗性”[11]。事实上,理雅格译文中对离骚隐喻体系的渊源和上古文明史的探究,以及对屈原形象的生动描写都在主动解构和溶解“西方中心主义论”。整篇译文变成了充满张力的叙事场,展现出传教士汉学家对中国保守文明的庞大情感和理解的态度。当代的《离骚》翻译,则有霍克斯、华兹生、宇文所安、柳无忌、吴伏生等翘楚。相较之下,合肥民众医院。中国国际学者的《离骚》译介则显明不敷,张西平曾一语说破指出:“中国学者具有在中国典籍上取得告成的先例,例如林语堂师长,许渊冲师长,但这到底不是支流。”[12]

研究注解,国际对外翻译典籍出版活动从晚清动手,并且分两个阶段。1949年中华国民共和国建国之前,私人翻译是中国文学“走向世界”的主导形式。[13]新中国成立之后,由国度对外宣传机构主办的对外翻译项目动手大规模,有体系的对外译介中国文学。[14]前一阶段是零散的,缺乏体系。尔后一阶段官方投入强大,“我国各大出版社动手以丛书的形式团体化出版中国文明典籍的翻译作品。目前国际大约有近三十家出版社涉足中国文明典籍的翻译出版。”[15]但是由于“翻译时间紧迫,复合型翻译人才急急充裕,你看典籍。注脚少可能乃至间接借助口语文译历来举行翻译。”[16]其翻译质量和流传效果无法与西方出版社发行的西方汉学家译作彼此辉映。歧,西方汉学家霍克斯的《南边之歌》中的《离骚》第一版译本是译者历时10年费尽心血之作,而且在几十年间的几次再版中又有改正和圆满。相比之下,中山民众新闻。国际官方组织的一些大型翻译出版项目中的《楚辞》局部译文分配给对原诗歌内在和思想性都不甚了解的国际译者,而且央求译者在绝对很短的时间内完成,做事极端坚苦。

《离骚图》

“归化”抑或“同化”:典籍翻译中的译介战略

1813年,德国学者施莱尔马赫初次提出了“归化”和“同化”的概念,即以能否重视译文的译入语文明语境和译出语文明语境为量度翻译的准绳。广东省中山市新闻头条。“译者要么让作者自己不受侵扰,让读者尽可能接近作者想法,要么读者不受叨光,让作者尽可能走进读者”。[17]1995年美国学者韦努蒂(L.Venuti)在文明翻译实际的发达背景下,进一步体系界定了“归化”和“同化”的概念。“归化”是译者试图创作一种“外乡化”和“可读性强”的文本,制造一种“贯通透亮的假象”[18]。“同化”则是“最大限度反映异邦作者的脾气和妄图,可能国外译作的焦点内在”[19]。显然,“归化”翻译有助于读者更好地舆解译文,增强译文的可读性和抚玩性,但是很大水平上使译本“失真”;“同化”战略的目的在于探讨民族文明的分别性,以存在和反映异域民族特征和说话风致特色,为译文来说译文读者保存异国情调,但是很有可能对待国外读者是艰涩难懂的。

作为两种翻译战略,“归化”和“同化”是为难同一、相得益彰的,一概的“归化”和一概的“同化”都是不存在的。国际《离骚》译本“同化”倾向斗劲显明。前期的《离骚》译本“往往更为诚挚于原文本,戮力想保存中国文明奇异的审美价值和诗学特征,而较少存眷到西方读者的文明心理和阅读感受。对比一下优发国际娱乐。”[20]杨宪益夫妇的《离骚》考究逐字逐句翻译-但是“这部《离骚》的诗体译文在元气上与原作的肖似水平正如一只巧克力制成的回生节鸡蛋和一对煎蛋卷的肖似水平平常大”。[21]译本漏洞天然通畅表达的美感,所以与霍克斯译本相比,流传效果相差甚远。许渊冲的《离骚》译本固然兼具三美轨则,但是因音损意题目如附骨之疽,一再为评论家所诟病。[22]前期《离骚》译作的思想长远性和文字确切性表达欠佳,这可能与“目前国际对中国文明典籍的翻译总体上存在快、滥和无序的景况”[23]相关。“国际译本都是今译、英译对照,鲜见注脚和导读。汉学家的译本,则详加评注,辅以导言、索引,学术气象十足。”[24]

相较之下,纵观整个西方英译《离骚》史,在翻译战略上是从重视“归化”到“同化”与归化相融共生的一个历程。国际。西方《离骚》英译的初始期,即19世纪的英译本,源说话外乡化倾向显明,以目的语或译文读者为归宿,采取目的语读者所习俗的表达方式来传达原文的形式。“归化”翻译有助于读者更好地舆解译文,增强译文的可读性和抚玩性。但是,此种译本的确切性不强,在整个《离骚》翻译历史中的影响也甚微。斗劲典型的是第一个英译本,其译者帕克所处的时代,正值19世纪下半叶,其时整个文学还处在浪漫主义思潮影响的余音旋绕中。足够的感情表达、平凡易懂的说话和自在创新的形式,正是浪漫主义诗歌的特性。帕克译本中大宗叹息句和反问句,展示了足够的情感容量。译文采用其时受接待的诗体即隔行押韵,则是将离骚归入目的语文明的一次尝试,客观上对《离骚》在异域推动阐明起到了主动作用。此外,诗歌中的措词完全融合英国的文明和宗教语境。原诗歌中“鸷鸟”译文是首字母大写的“鹰”,对待其时的英国读者,“鹰”的意象能惹起猛烈的阅读共鸣。由于其时浪漫主义诗歌《鹰》是英国民众耳熟能详的作品,其诗文给读者塑造一个高孤而尊贵的豪杰形象。译文一局部“缺陷性翻译”完全融合英国的文明和宗教语境。相比看中山今日新闻。“循绳墨而不颇”的译文“高贵的人任事于国度”,消抹了原文中“像木匠遵循着绳墨不偏斜”的比喻意象,间接套用其时维多利亚时代大英帝国对女王,对国度的效忠元气。

随着中外合译的增强和中国文明在西方经久的影响,西方《离骚》译本“归化”和“同化”愈发趋于均衡。着名出版社往往喜爱“归化”与“同化”静态均衡的译本,凸起的译本有20世纪前期华兹生译本和宇文所安译本。作为汉学研究重镇的哥伦比亚大学出版社赞助和出版了华兹生的《十三世纪哥伦比亚中国古诗集》。华兹生在译文媒介中对《离骚》南边地域性文明特性、隐喻性的儒家政治意味和赋诗奇异的“兮”字句文体,举行了“中国化”的阐释。同时,译者从西方人的文明视角,对译文萨满宗教内核和诗歌的戏剧体裁归属题目举行解读。而且,伯顿的《离骚》译文诗歌现代性强,有行云流水的美感。伯顿曾说:想知道一周中山民众新闻。“我发现诗歌翻译最好的形式就是尽量多阅读当代美国的优秀诗歌,由于当代美国英语正是我在诗歌翻译中想用的特别说话。我从来没有试图翻译成前现代英语诗歌的风致或形式。”[25]有别于霍克斯译本对格律的探讨,华兹生版本散文明说话特质凸起,平凡易懂的句式风致增加了译本的受众集体,是适合美国高校东亚系师生或相关研究者的通识译本。

20世纪末期,经济文明的全球化趋向依然初见倪端。宇文所安提出“世界诗歌”的构思,即在不同语境和文明背景前提下的诗歌,体现出分别性、关闭性和有用性。“宇文所安的《离骚》译文是‘民族性’和‘世界性’的静态均衡,消除了西方中心和西方中心的二元为难,在分别中建立换取和融合的途径,从而有用竣工中国文学保守在异域的流传。”[26]异质性极强的骚体形式在宇文所安的《离骚》译文中对应古英语半诗体,骚体诗歌“兮”字在译文中空格和标点处置方面勾结西方的哀怨美与西方的喜剧高贵元气,打破现代诗歌形式的不可译。处置源诗歌形式对待西方读者“生疏化”的形势中,译者强调原文中的宗教渊源和道家文明阐释-并且分身译文的可读性。

从译本流传效果来看,中国化叙事因子浓郁的译本生命力最强。霍克斯、柳无忌和吴伏生译本是一齐译本中发行量的佼佼者。究其原因,中山市新闻最新消息。是这些译本中深厚的中国文明基因带给译本经久的影响力。1959年出版的霍克斯译本,其影响力远远高于同年出版的约翰逊译本。霍克斯译本诚挚于原诗歌,典故考证精准,兼具中国文明题目的学术性探究。对比一下《离骚》在西方:典籍翻译与中华文化“走出去”(图)。《南边之歌》是西方第一次学术价值极高的完整英译《楚辞》。其影响深远,其后译者无不以之为标杆性参考译本。该译本以王逸《楚辞章句》为蓝本,有41处尾注,并且以4页篇幅的附注对文中出现的5处名词在文明渊源上赐与解释说明。该译文较之以前的译本无疑具有飞跃性的进展。句式庞大并兼具中式对仗、装点头韵与尾韵的勾结。与白英对屈原《离骚》中的文学价值点到为止不同,霍克斯以欧洲汉学保守的人类学和文明史视角,加以清代乾嘉学派的考证形式,理会论证了《离骚》中天际翱翔、“求女”“两性视角”等触及文明内核的文学文明题目。

在接上去的50多年里,霍克斯对译本几经窜改并由企鹅出版社重版数次。一个译者严密的学术态度和典籍自己雄厚的文明内在可见一斑。较之旧译本,一方面,新译文依然是具有整体性的文学作品,诗歌中增加了一些预设性悬念,前后诗句内在彼此交错,组成一个无机整体。新版的诗句单引号显明增加,建立了一个叙事者与作者途径区别的“多声部、复调性质”叙事场;另一方面,固然旧版注脚大局部采用脚注,附录有对“美人、灵修、女媭、兰椒”详细的解释。但限于脚注的页面空间和译者的研究深度,无法就《离骚》背负的厚重文明典故展开论说。然则新版译文加倍全部而详实,我不知道中华文化。极大雄厚了读者对先秦文明的认知。诗歌中历史典故触目皆是,霍克斯运用西方耳熟能详的故事如莎士比亚历史剧、俄狄浦斯喜剧-将桀纣等一些的历史传奇举行类比性导读。同时,译者以坚固的文史学问-为《离骚》的学术研究提供更多维度和拓展。
优发国际娱乐美文关键词分析优发国际娱乐美文关键词分析
新版注脚全部详实,追根索源力图精准,如对“帝高阳”在政治性、宗教性、神性上的深度挖掘。

1975年,由华裔美籍学者柳无忌翻译的《离骚》在可读性的基础上追求对原诗歌的诚挚再现。该书于1975年、1983年、1990年、1998年分别由纽约双日出版社(Doubleday)与印第安那大学出版社(India strongaUniversityPress)出版。2008年,吴伏生出版了《离骚》译本。作为一名在美华裔学者,吴伏生一方面有中西文明溶解摄取的学养历程,同时永远以发扬中国保守文明为己任,周旋中国诗歌世界化的使命与继承。该译文以三位西方汉学家译本为基础,在诗歌形式凝练和对仗上“中国化”,事实上离骚。同时对《离骚》诗歌举行分段导读式理会,用西方新指摘的文本细读手法揭穿《离骚》诗歌的中国文明外乡性和文学价值奇同性。

上述中国文明因子浓郁的译本之所以在西方的发行出版流传效果高于异质性强的“译本”,体现了西方读者和研究者对中国原汁原味文明日益猛烈的需求,也是中国文明相信强无力的佐证。

《离骚图》

“超然”抑或“嵌入”:译者的自身经验与时代背景

翻译研究不只仅局限于两种不同说话之间的等量代换,而该当将研究眼光投向译者背景、译入国历史和保守等更大边界的题目。比利时学者勒弗菲尔(Lefevere)进一步指出翻译研究一个重要概念“改写”,“在不同的历史条件下,改写主要遭到两方面的限制:认识形式和诗学形式。”[27]译者对原文有一定水平的调整,嵌入自身的文明体验,感情以及力图使译文适合译入国的政治认识形式和时代需求。作为中国现代抒情诗保守的源头之一,《离骚》是历代学问分子私人感情和民族情怀的容器,其译文改写更容易游走于广袤、静态的意义场域。在一百多年的西方英译《离骚》历史中,译文字里行间中逃匿着时代需求和译者的心灵声响。

19世纪第一个英译本中,帕克对《离骚》的两性视角避而不谈,取而代之的是卖国情怀和浓郁的荣誉感。原文中将诗人忧愁君王的诗句“岂余身之殚殃兮,想知道优发国际娱乐。恐皇舆之败绩!”,译为“我不是恐怕我自身的灾难,我的恐惧是领土的安危”。原文中表达诗人对言之无信的君王懊悔的诗句“余既不难夫离别兮,伤灵修之数化”,被译为“没有什么能让我如此难堪,我独一恐怕的是王国的领土。”原文中诡秘颜色的爱情隐喻完全消解,转而增加了铿锵无力的豪杰主义情怀。笔者有理由揣度这是一位在中国渡过整个中青年时代的社交官,站在公义的人道主义立场上支持和怜悯中国国民,表达了对清末中国领土和主权的忧愁。据史料记载,他对义和团运动有较为客观的评价:“异邦政府起初以欺骗的手段,得到了土地租赁权和商业贸易权。尔后,他们横行强横,做尽了有辱中国人的事情,这是中国国民为寻求自在和独立的义无反顾行为”。[28]他还创议“异邦军队该当从胶州、大连湾、威海卫、广州湾等中国的土地上撤出,写景的散文600字初中。给陈旧中华帝国以威严,要对中国的发达给以合情合理的帮忙。”[29]

1947年,白英在编辑《小白驹》时,正值中西方面临着协同的人类灾难和现代性危机,民族的界限便不再鲜明,跨文明的沟通反而极端运动运动步履,对他者的整体遐想实际上变为对自我的认同。[30]因而,译文深深烙印着其时白英对战时中国学问分子心灵深处的共鸣。在其媒介中,屈原的悲愤被描写为对暴力、对专制的反抗。与其说是对屈原的解读,不如说是以其时“东北联大”为代表的前进青年,在抗日战争和内战中的一种呼声和政治诉求。译文中屡次出现“单纯”的意象,照应和强化着译者心里深处“单纯”的屈原,依附对阴晦社会的反攻。此外,译文中将“民生”译为“国民的生活”,将“民气”译为“国民的心里”,流露出悲天悯人的情怀,实际上就是其时以闻一多为代表的左倾学问分子的政治立场和倾向,西方。也在一定水平上表达了其时的中国学问分子对“新世界”到临的热烈期盼。[31]

1959年,美国学者约翰逊出版的《离骚》译本,与霍克斯译本同年发行,却有不同的视角和影响力。经验两次世界大战的炮火,西方人的心里世界弥漫着焦虑、猜疑和不安。“西方世界在20世纪中期经验根基生命价值观的更改。因而,我们的文明把存眷点从内在的精神主义转向到私人心里有趣、元气认识和心灵状态。”[32]与西方文明符合的荣格心理理会在其时西方学术界极盛一时。约翰逊译本用荣格的“脾气化”心理理会来勾连整个译本的叙事组织,从爱情、政治志气和人生终极追求三条叙事发达来整合译文。“《离骚》整篇诗歌是脾气化战争的历程,是一种把各种心理活动调整整分解一种整体的历程。”[33]如译者强调“美人”有三种寓意,是情欲,是满载诗人政治感性的“怀王”,更是完全的“自我”。“弃秽”不只是诗人执政廷中不能匹敌的凶险权势,更是诗人缺乏抚玩理解的一种心理逆境,是打击诗人“脾气化”完整的一种阻力。如“忽奔走以先后兮”一句,在原文中展示的是诗人为政治感性不辞奔走的贤臣,译文阐释为诗人自我调整、自我战争倘佯的轨迹,是“脾气化”的一个历程。译者用现代心理学解析诗歌的同时,融合离骚诗歌思想性的思考。“离骚不只仅是后周时期政治纷争的评论性诗歌,更是前4世纪前期和3世纪晚期心灵多面性的反映。”[34]译者以为,在《离骚》诗歌包含着儒道两家的思想交错。“诗人的政治主见是儒家的,但是他又是一个完全的道家,在天际翱翔情节中体现他的宇宙观。”[35]总之,听听散文好段摘抄及赏析。整个翻译实质上用荣格的心理理会叙述一位西方诗人的心理脾气化历程,在其阐释历程中,糅合中国保守文明中为难同一的阴阳学说以及儒道思想。

1975年节译版《离骚》的译者柳无忌是中国近代出名文学家柳亚子的哲嗣,其国学根基深厚,译文带有浓郁的中国保守文明因子。歧“正则”“灵均”的翻译,不同于白英译本中契约的法律和基督伺候认识的表达,传达出儒家的“仁义安定衡”。柳版译文删除了原诗歌中的自沉情节,这种删减依附着译者一种哀思和儒家的思想取向。柳无忌在美时候所著的《儒学简历》中,对儒学的谅解性和适应性做了高屋建瓴的总结。儒家的此种特质,也是柳无忌在美国荡漾岁月中生存和发达的德行倚靠。同时,他对“正人”的行为准则的肯定和追求,无不渗入出保守文人的风骨和特质。“儒学最重要的便宜是它的因应能力-这种卓越的品格使它能阻挡住一齐的压力和面对一齐的逆境。”[36]译者深怀卖国情结,对中华文明流传有一种荣誉感和使命感。“我们有信誉的千年历史在我们后面,很雄厚的收藏,却还没有被发现过,该当诈骗这优异的机缘,试写着长篇的史诗,颂扬着中华民族昔日的信誉与文明。”[37]我们完全有理由推想,《离骚》中“依彭咸之遗则”的情节与译者的儒家底色不相吻合,译者故而存心删去。同时,柳无忌的挚友朱湘的命运与屈原极端肖似。他们都有惊人的文学才能,与俗世方枘圆凿,学习合肥民众医院四维彩超。最终希望幻灭,投江自尽。这是柳无忌平生影响最大的事变之一。“他不惜追踪两千年前的大诗人,以一活结果了人生的喜剧……我确信着,他不至于白白的活着,白白的死去。他的身体虽被水所废弃,他的名字并不是写在水上的。”[38]挚友的自尽是译者不甘愿答应接受和面对的事实,柳版译文以昔日时态统领全文,昔日时态是纪录昔日的某个全部时间段,是译者潜认识中的一段事,一私人和一腔情怀。柳师长把朱湘平生都定格在昔日,他不曾死去。

《离骚图》

结语

“历史到差何一个大国的兴起,首先是对自己文明的相信、自发,历史上从来没有那种将自己的文明建立在对异国文明的耽溺上的大国。”[39]典籍中内在的中华优秀保守文明,不只对中国发达发生了长远影响,而且对人类文明前进做出了重大进贡。《离骚》百余年的英译历史并非一个独立个案,它折射出中国典籍文明走进来的根基历史轨迹和特性。学会娱乐。非论是西方汉学家也好,抑或旅外华裔学者、国际学者,其重要条件就是对典籍自己有深入研究和了解,并且学贯中西,文学修养一流。翻译战略上,合肥民众医院四维彩超。“归化”或“同化”在不同历史时期,或不同译者有所偏重。最能经受时间考验的还是能传达典籍自己浓郁的中国特色,展示文明的厚重性,分身其可读性的译本。典籍翻译不只是典范的传承和流传,也是典范的“改写”,不同译者在不同历史时期,因自身的诗学观和时代认识形式不同,使得典籍译本浮现出不同的意义阐释,这既是中国典籍作为典范文学作品的雄厚内在和容量使然,也是文明换取碰撞相融的肯定。

纵观整个《离骚》翻译对外流传历程,英译《离骚》的国外主要发行渠道是学术性出版社。西方英译《离骚》晚期的发行刊物《中国评论》颇具学术自发性和巨擘性,有猛烈的“精英学术”烙印。前期的哥伦比亚出版社、企鹅出版社、诺顿出版社都是西方学界和文明界无足轻重的发行渠道。而且,这三大出版社的文学全集自己就是美国和西方各支流大学的东亚系中国文学教材和研究性原料,对《离骚》的施行和流传不停阐明主动作用。历史经验注解,相关国外支流出版社的流传影响力和流传效果要高于国际相关出版社。那么,与国外一流出版社互助将是不错的拔取,这并不是吃亏主动权,而是全球化时代的一种共赢。我们不妨主动寻求与在西方声誉强,且有中国典籍作品出版经验的出版社互助。同时介入灵活多样的市场机制,我不知道中山市民众镇新闻网。组织国际典籍研究专家与西方汉学家互助共译,制造一批能凸显中国保守文明厚重思想,又能投合境外读者的阅读心理的典籍翻译精品。

有学者指出,“流传不只是通过书本而传输‘精英化’思想,要让中国文明典籍走出多数社会精英的圈子”[40]。在当今“互联网+”的传媒时代,新媒体的参与将会为中国典籍文明的境外流传注入稀罕血液。当代美国学者马思清诈骗互联网流传的方便,建立“《离骚》翻译网站”,将中国历代《离骚》注脚用英文在网站发布流传,并且将英文翻译以论坛磋商的形式驱策网民参与。这只是一个动手,国际的一些文明换取网站在中西文明高层次换取上做出了行之有用的找寻。如凤凰国学网近几年存眷典籍中西换取与流传,组织国际学者如乐黛云等探讨典籍的时代性和世界性等。不妨瞻望预测,中西学者和文明门户网站能在“互联网+”平台上协同谱写更空旷的流传换取前景。


作者简介:冯俊(1981-)女,湖南益阳人,斗劲文学在读博士,湖南大学讲师。2012年-2013年获美国富布赖特奖学金,主办教育部青年课题“西方英译《离骚》研究“(2017),中央高校根基科研业务专项基金课题“英美文学选修课与思辨能力进步”(2011),参与国度社科基金课题“大学体验英语做事型教学实证研究”(2007)。揭橥《<离骚>英译史视阈下的宇文所安译文初探>等多篇论文。现致力于西方英译《离骚》研究和《离骚》题目研究在西方,翻译。中国文明对外流传,典籍英译。

来历:微信公家号“国际汉学研究与数据库设置装置摆设”,本文原载《南京社会迷信》2017年第7期,原标题《典籍翻译与中华文明“走进来”——以《离骚》英译为例》,凤凰国学经作者受权发布,略有删节。


优美抒情散文600字
中山今日新闻
《离骚》在西方:典籍翻译与中华文化“走出去”(图)
(来源:诗人陈景文)

织梦二维码生成器
已推荐
0
  • 凡本网注明"来源:重庆新闻网的所有作品,版权均属于中重庆新闻网,转载请必须注明中重庆新闻网,http://www.ensinogratis.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。




  • 推荐专题上方


图说新闻

更多>>
贝家有儿初长成 晋升时尚ICON从脸开始!

贝家有儿初长成 晋升时尚ICON从脸开始!


列表页底部广告
返回首页